交通事故に関するご相談事例等ご紹介していきます！

【ケース】
対向車線を走行していた相手方車両がセンターラインをオーバーして､ご依頼者様の車両に衝突したケース。相手方はご依頼者様の過失を主張してきたため、ご依頼者様は当事務所に依頼することになりました。
弁護士が、事故の状況や道路状況等から、相手方車両がセンターラインオーバーした以外想定できないこと、センターラインオーバーであれば１０対０以外ありえないこと等を主張した結果、相手方は１０対０を認め、合意に至りました。
しかしながら、相手方は和解契約書の作成直前になり、一方的に和解を撤回し、相手方も弁護士に依頼してセンターラインオーバーしたことを争うと主張してきました。

【結果】
和解契約書は作成されていなくとも、口頭の合意のみで和解は成立します。本件においては、相手方保険会社を通じて、口頭の合意があったことは明らかであり、その証拠もこちらに残っておりました。
そのため、相手方に和解契約は成立しているため撤回はできないことを伝え、仮に裁判となっても、こちらとしては口頭による和解契約が締結していることを全面的に主張する旨伝えました。
結果は、相手方が全面的に和解契約の成立を認め、１０対０で合意することになりました。

こんにちは。埼玉県大宮エリアで交通事故問題に力を入れている
彩の国法律事務所の弁護士谷脇です。

今回は交通事故被害における鍼灸治療未払いのケースで
実際に彩の国法律事務所へご相談頂いたケースを簡単にご紹介します。

【ケース】
交通事故に遭い、頚椎捻挫及び腰椎捻挫（いわゆるむち打ち症です）と診断されたケース。
ご依頼者様は、鍼灸治療を希望し、鍼灸院にて治療をしていたところ､保険会社は鍼灸治療費を一切認めなかったため、当事務所に依頼することになりました。

【結果】
鍼灸治療の必要性を相手方保険会社に認めさせ､未払であった鍼灸治療費約２０万円が支払われ、その後の鍼灸治療費も保険会社を通じて支払われることになりました。
鍼灸治療費については保険会社はなかなか認めがたい傾向にありますが、適切な医師の診断書等があれば、認めてもらえる場合もあります。本件においても、整形外科の医師に協力をお願いし、適切な診断書が作成されたことがポイントとなりました。

このように交通事故被害にまつわる問題でお悩みなら、
まずは埼玉県大宮駅・さいたま新都心駅チカの彩の国法律事務所へお気軽にご相談下さい。

【ケース】
事故により、依頼者様の車は大破。修理によって車の修復はなされたものの、事故によって依頼者様の車の価値が下がったとして、評価損（車の価値が下がったことに対する補償）の支払を求めましたが、相手方保険会社はこれを一切拒否したため、当事務所に依頼することになりました。弁護士介入後も、相手方保険会社は評価損の支払を一切拒否する姿勢を崩さなかったため、提訴することになりました。

【結果】
裁判においては、依頼者様の車の価値が下がったことを根拠づける様々な証拠を提出し、適切な主張をした結果、裁判上の和解が成立しました（勝訴的和解）。
修理費の約３０パーセントの金額にあたる９０万円を獲得しました。

【ケース】
個人で事業を行っている方が、交通事故に遭い、休業損害（入院や通院等によって働けないことにより、収入が減収したことに対する補償）が問題となったケース。通常、事故によって実際に減収があったか否かを算定するには、事故前３か月分の給与の平均額を基準とすることが多いのですが、この依頼者様は事業を始めたばかりの時期に事故に遭ってしまったため、事故前３か月分の収入を算定することができないケースでした。
そして、相手方保険会社は休業損害の支払を一切拒否したため、依頼者様は当事務所に依頼することになりました。

【結果】
　結果は、相手方保険会社が休業損害を認め、和解成立となりました。相手方保険会社に対して、依頼者様の事業内容及び事故後の収入の状況を詳細に説明し、本来得られたはずの利益を推定し、粘り強く交渉したことが決め手となりました。

今後、当所が取り扱った事例をご紹介していきます！